[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]

Результаты рассмотрения исков, жалоб и заявлений, поданных специалистами Юридического бюро "Бовть и партнёры"

Практика рассмотрения жалоб в органах Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации с участием специалистов Бюро, представляющих интересы как заказчиков, так и участников размещения заказа.

Дело №94-1191/13

Подразделение ФАС, рассмотревшее дело: Санкт-Петербургское УФАС России

Суть дела: Участник размещения заказа обжалует положения аукционной документации заказчика в части неустановления требований к значениям показателей товара, связанных с определением его соответствия потребностям Заказчика. Комиссией УФАС установлено нарушение Заказчиком положений п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, вследствие неустановления в аукционной документации требований к товарам, связанных с определением поставляемого товара потребностям Заказчика, а также положений п.1 ч. 3 ст. 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, выразившееся в отсутствии требований к содержанию и составу первой части заявки и инструкции по ее заполнению.

Жалоба участника размещения заказа удовлетворена, решение комиссии УФАС заказчиком не обжаловано.

Дело №94-948/13

Подразделение ФАС, рассмотревшее дело: Санкт-Петербургское УФАС России

Суть дела: Аукционная комиссия Заказчика отказала в допуске к участию в аукционе, в частности, по причине непредставление конкретных значений показателей товара, предлагаемого к поставке, поскольку в описании характеристик товаров участником содержатся слова «менее». Решением аукционной комиссии заказчика об отказе в допуске заявки к участию в аукционе при рассмотрении первых частей заявок признано правомерным, а жалоба необоснованной.

Вместе с тем, комиссией УФАС установлены нарушения в действиях заказчика, а именно положений:

- п. 1 ч. 3 ст. 41.6 Закона о размещении заказов, выразившееся в неустановлении инструкции по заполнению заявки в части требований к описанию товара, требуемого к поставке, а также в отсутствии в составе аукционной документации требований ко второй части заявки на участие в аукционе в соответствии с требованиями п. 1 ч. 6 ст. 41.8 Закона о размещении заказов;

- ч. 19 ст. 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, выразившееся в установлении в аукционной документации возможности предоставления обеспечения исполнения договора в виде оговора поручительства;

- ч. 7 ст. 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, выразившееся в установлении требований к заявкам, не предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 41.8 Закона о размещении заказов;

- п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, выразившееся в установлении требования к товарам, требуемым к поставке, не связанных с потребностями заказчика

Жалоба участника размещения заказа признана необоснованной, решение комиссии УФАС сторонами не обжаловано.

Дело №94-808/13

Подразделение ФАС, рассмотревшее дело: Санкт-Петербургское УФАС России

Суть дела: Участник размещения заказа обжалует действия заказчика, нарушающие положения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, поскольку в аукционной документации не установлены требования к количеству (весу) поставляемого товара, а также требования к фасовке товара. Комиссией УФАС установлено отсутствие в техническом задании и в приложении к нему, являющимся обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, сведений о количестве требуемого к поставке товара по ряду позиций.

Жалоба участника размещения заказа удовлетворена, решение комиссии УФАС заказчиком не обжаловано.

Дело №296-03-2244-РЗ/13

Подразделение ФАС, рассмотревшее дело: Ленинградское Управление ФАС России

Суть дела: Заказчиком включено в аукционную документацию требование о предоставлении участником размещения заказа подтверждения исполнения двух контрактов на поставку продуктов питания (сухофруктов). Участником во второй части заявки представлены сведения об исполнении двух контрактов на поставку продуктов питания (мясо и пищевые субпродукты). Вторая часть заявки признана Заказчиком несоответствующей требованиям документации, поскольку контракты поставщика не содержат сведений о поставках им одноименных товаров, являющиеся предметом аукциона.

Ленинградское УФАС России отказало в удовлетворении жалобы, указывая, что Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2011 № 273 и в соответствии с частью 6.1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» утверждена "Номенклатура товаров, работ, услуг для нужд заказчиков", определяющая одноименность товаров, работ и услуг, поставки, выполнение и оказание которых осуществляется размещение заказов.

Решение комиссии УФАС заявителем не обжаловано.

[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]